央行自爆操縱證據？黃士修指新台幣直接升一根大的：台灣傷害拖著、美國壓力優先

英國權威財經媒體《經濟學人》（The Economist）14日在專文中分析台灣經濟榮景下的潛藏風險，指台灣央行長期壓低新台幣匯率，導致形成「台灣病」；報導一出引發熱議後，央行以大麥克指數有缺陷，以此作為基礎的推論並不成立；美國財政部更罕見與台灣央行共同發布「避免操作匯率」聯合聲明。對此，核能流言終結者創辦人黃士修今（15）日指出，央行連發新聞稿，宣稱絕無操縱匯率，新台幣直接升一根大的（漲2.4%），這證實了新台幣確實被央行干預長期壓低。

黃士修今在臉書針對「央行強調沒有操控匯率」提出兩大破解，一是​央行聲明。央行稱「匯率係由外匯市場供需決定」這在技術上永遠正確，但卻忽略自身是市場供需的最主要參與者，央行迴避證明長期且穩定的外匯干預行為，而這正是機構操控的證據。所謂「美國財政部從未要求新台幣升值」，央行忽略未來的政治風險，正是巨額貿易順差，使台灣面臨的潛在政治交易成本極高。另外，大麥克指數等模型卻有缺陷，央行以此削弱報導的權威性，然而台灣GDP占比16%的經常帳順差，這樣實質的經濟失衡證據無可爭辯。

「iPhone 指數顯示新台幣高估17.1%！」黃士修續指，這樣僅憑單一高價、高科技產品來衡量匯率，央行意在製造資訊混亂，讓外界難以判斷何種指標是「正確的」；另外，央行對壽險業「幣別錯配」風險，完全保持沉默。「第二大破解」則是央行的台美聯合聲明，央行只要將干預歸因於「過度波動或失序」，操作就在政治上被美方接受，央行並沒有承諾減少干預，只承諾干預應是「雙向」的；央行承諾干預匯市金額等資料發布頻率改為每季一次，雖頻率增加，但資訊本身的存在正好反證了央行持續進行大規模的干預。

黃士修表示，據市場反應（新台幣大漲2.4%）的邏輯來看，新台幣在央行暫時退場的情況下，迅速朝著均衡匯率（升值）移動，這證明了他的分析是對的，新台幣確實被央行干預長期壓低。他進一步說，在面對壽險業的系統性風險、房價飆漲的影響、購買力的隱形傷害時，央行完全迴避，內外雙重壓力下，優先解決外部（美方壓力）這一直接、迫切的制度存續威脅；至於內部低效、分配不公的問題則留到未來用更高成本處理，「能拖就拖，反正到時不是我負責。」

更多風傳媒報導

• 停砍公教年金拚維持7成？她轟政府丟鍋退輔基金責任：退休金是所得延後給付

• 台灣關稅談判要價17兆投資？他嘆就我們「沒好處還被要錢」：幾代積蓄不能送美國

• 央行喊沒操縱匯率，市場反應超直接！他回顧新台幣暴升9%：台灣錢多但人民無感