憲訴法違憲「部分認同」大法官蔡彩貞：積案將如堰塞湖溢流

華視

2025年12月22日週一下午7:38

台北市 / 綜合報導

憲法法庭日前針對「憲法訴訟法」修正案判決違憲，過去始終未表態的大法官蔡彩貞，也打破沉默透過意見書表達看法，認為現在讓憲法審查，恢復正常是首要之務，因為一年多來停擺，導致積案再不處理，將猶如堰塞湖溢流、潰堤成災，尤其兩度提名大法官人選都無疾而終。而朝野對立下，國民立委蘇清泉，就連出席市公所舉辦的民歌音樂會，都在宣揚藍營表現，也讓台下觀眾聽不下去，噓聲一片。

立委(國)蘇清泉(12.20)說：「這次的財政劃分法。」國民立委蘇清泉台上高談闊論，從財劃法一直說到停砍年金，狂秀藍營政績地點卻是選在，屏東市公所主辦的民歌音樂會，儘管台下民眾噓聲一片，但他還是越說越起勁。

立委(國)蘇清泉VS.民眾(12.20)說：「在這裡跟大家報告，下台，不要講政治。」近來多項法案朝野吵得沸沸揚揚，日前還有「憲法訴訟法」修正案，被憲法法庭判決違憲，司法院發言人吳定亞(12.19)說：「立法程序有明顯重大瑕疵，自本判決公告之日起，失其效力。」

隨著憲訴法違憲判決出爐，過去始終未表明立場的大法官蔡彩貞也打破沉默，提出部分協同部分不同意見書，針對大法官最終裁判的，「現有總額」持有不同見解。

但也感嘆，大法官繼任人選歷經2次提名和審查，均衹聞樓梯響不見人下來，因此可預期第3次提名審查，更杳無音信，加上目前大法官只剩8人，也無法透過裁判宣告解除違憲狀態，一年多來的積案再不處理，將猶如堰塞湖溢流潰堤成災，因此非常時期將大法官的職權，儘速恢復正常是首要之務。

法律白話文運動社群總監劉珞亦說：「她(蔡彩貞)基本上，大致上贊同這次的結論，但是她有一些不一樣的想法，同時她也意識說，因為政治的紛擾的關係，所以導致憲法法庭這一年是關門的，最主要做出這個判決是基於憲法的忠誠義務，就是當憲法說我們國家必須要有司法權，你必須保持它懸而不墜。」儘管多數大法官，對於維持憲法法庭運作有志一同，但朝野攻防卻暫未因此放下成見。

原始連結

其他人也在看

新聞眼／5大法官踩2紅線誰來宣告違憲？

憲法法庭上周五作出一一四年憲判字第一號判決，宣告藍白立委聯手修正的憲法訴訟法違憲。但這項憲法判決，連日來遭受不少質疑，主...

聯合新聞網・ 23 小時前・ 4

5位大法官慘了？國民團提告　枉法裁判最高可處7年

5位大法官經排除其他3位大法官做出《憲法訴訟法》違憲宣告，引發軒然大波，國民立

信傳媒・ 17 小時前・ 12

美情報指普丁未改烏克蘭戰爭目標　仍意圖奪取全境

（中央社華盛頓／巴黎22日綜合外電報導）6名熟悉美國情報的人士表示，美國情報報告持續警告，俄羅斯總統普丁並未放棄奪取整個烏克蘭，以及重新奪回過去屬於前蘇聯帝國的部分歐洲領土的目標。

中央社・ 8 小時前・ 1

球員兼裁判？大法官宣告憲訴法違憲律師無奈嘆一句

立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，經賴清德總統公告成為法律後，目前8位大法官因另有7個缺額尚未補足，未達法定人數門檻，無法作成判決；但憲法法庭5位大法官19日作出《憲法訴訟法》違憲判決，引發爭論。律師王至德則說，以大法官向來保守、被動的立場，應該還不致於做出讓人擔憂的擴權解釋才對…，「不過權力在手，人民也只能祈禱大法官都有該有的操守了。」

中時新聞網・ 1 天前・ 2

8位大法官都蔡英文提名！律師：藍白稱5位「綠色大法官」原來什麼顏色看心情

[Newtalk新聞] 憲法法庭19日判決「憲法訴訟法」修法違憲失效，國民團批憲法法庭知法玩法，今（22）日赴北檢對5位大法官提出枉法裁判罪告訴。對此，律師林智群直言，8位大法官都是前總統蔡英文提名的，「大法官是什麼顏色，都看藍白的心情」。藍白立委去年聯手三讀通過修正「憲法訴訟法」部分條文，增訂大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，導致憲法法庭空轉一年。憲法法庭19日作出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法新制違憲，自判決公告日起失其效力。國民立法院團今天赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴。對此，林智群發文表示，現有8位大法官都是蔡英文提名的，在國會擴權法案被宣告違憲時，藍白說這8位是「綠色大法官」，現在改稱其中5位是「綠色大法官」，缺席的3位就變成不是綠色了？嘲諷「原來大法官是什麼顏色，都看藍白的心情」。林智群指出，從蔡英文提名的大法官產生了不同意見，可以確認提名的民進「根本沒辦法控制」這些大法官怎麼處理事情，每位大法官都

新頭殼・ 17 小時前・ 6

名家論壇》單厚之／司法獨裁　民主崩壞

[NOWnews今日新聞]憲法法庭上周五做出「114年憲判字第一號判決」，宣告立法院去年通過的《憲法訴訟法》違憲，結果蔡宗珍等3名大法官卻跳出來指該判決無效。3名大法官不只是和其他5名大法官見解不同，...

今日新聞NOWNEWS ・ 12 小時前・ 3

藍立院團告發5名大法官　律師：只是作秀挑撥支持者反體制

[Newtalk新聞] 憲法法庭宣告藍白強硬三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，國民團今（22）日到北檢按鈴告發大法官，痛批大法官違法亂紀、違憲亂政、知法玩法弄法。律師陳怡凱直指，這種「告發」只是作秀，從法律層面來說毫無意義。陳怡凱透過「一個律師的筆記本」粉專提到，回到一個基本常識，在法秩序當中，憲法的位階優於立法院通過的法案，而憲法法庭行使職權的基礎在於憲法，而不是法案。反之，法案本身就是憲法法庭要審查的對象。陳怡凱反問，那法案又怎麼能夠反過來拘束憲法法庭？憲法法庭又怎麼可能因為宣告法案無效而構成枉法裁判罪？反之，憲法法庭的判決有拘束全國各機關的效力。假如真有法官因為國民的告發，而判決大法官有罪，那才更有可能觸犯枉法裁判罪。陳怡凱強調，這種情況發生的機率微乎其微，因為地檢署一樣要受憲法法庭判決的拘束，這樣的告發在檢方手上大概就直接依法作成不起訴處分了，連起訴都不會，自然也到不了法官手上。陳怡凱認為，發動這種濫訴，就只是在作秀鬧事而已。之後等到檢方不起訴，又可以再聲稱檢察官不公、可見司法已死云云，下略一萬字。他們現在所作的事情，從法律角度來說根本毫無意義，顯然不是真的要循法

新頭殼・ 16 小時前・ 7

看好賴清德連任！林濁水預言「藍營這事成致命傷」：2028後再對峙4年

總統賴清德面臨朝小野大的執政困境，更在經歷726、823兩度罷免失敗後聲勢直墜，外界普遍認為藍白聯手在2028大選實現政輪替的可能性較高；對此民進前立委林濁水認為，只要國民不願意放棄親中，就很難拿下總統大位，不過在民眾支持國會改革、不挺行政院頻頻反制的情況下，民進要想拿回單獨過半也非易事。資深媒體人黃暐瀚透過臉書表示，林濁水在《暐瀚撞新聞》中分析憲法......

風傳媒・ 15 小時前・ 39

2025 Google快速竄升台劇TOP10！《回魂計》第八，《我們與惡的距離2》第三，冠軍是它

2025年有不少好看台劇，像是等了6年的《我們與惡的距離2》、用詼諧方式講述婚姻真實面的《童話故事下集》、改編自駭人聽聞真實案件的《我們六個》，還有卡司超強的《回魂計》與《忘了我記得》，每一部都掀起熱烈討論，網路的搜尋量也很高。以下2025「Google快速竄升台劇」TOP10，《回魂計》第8，《與惡2》第3，冠軍是這部！

Beauty美人圈・ 1 天前・發起對話

憲法法庭目無法紀？謝寒冰：若能政輪替要把他抓起來

憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，藍委徐巧芯諷「萊爾數學：5>6」。媒體人謝寒冰直言，這決議形同宣告大法官可自把自為，賴清德已經完全目無法紀，不理正常程序，若能政輪替，這人要抓起來。

中時新聞網・ 1 天前・ 26

藍營告大法官　律師揭心機「煽動反體制情緒」

即時中心／温芸萱報導憲法法庭上週宣判藍白聯手通過的《憲訴法》修法違憲無效，引發藍營強烈反彈，今（22）日更前往北檢告發5名大法官涉瀆職。對此，律師陳怡凱在臉書直言，該告發在法律上毫無意義，憲法位階高於一般法案，憲法法庭依法行使職權，不可能構成枉法裁判。檢方同樣受憲法法庭判決拘束，案件最終只會不起訴。他痛批，藍營目的在於煽動反體制情緒，為日後「迎王師」鋪路。

民視・ 12 小時前・發起對話

謝銘洋大法官遭學生公開質疑　藍營青年：解鈴還須繫鈴人

憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲法訴訟法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲法訴訟法》違憲即起失效。國民青年軍賴苡任在臉書發表2千字的「致謝銘洋老師/大法官的一封公開信」，表示看到憲法法庭宣告新版《憲法訴訟法》違憲時，他的心情五味雜陳、無比沉重，也無法理解此判決結果。

中天新聞網・ 1 天前・ 48

藍團北檢告發5位大法官　徐巧芯舉1事諷尤伯祥「愛當官」

憲法法庭在上週判決，《憲法訴訟法》的立法程序有瑕疵，國民立院團今（22）日上午前往台北地檢署，對其中5位大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥告發枉法裁判罪告訴。立委徐巧芯更點名尤伯祥，過去他曾稱立院職權和大法官人事同意權綁在一起，會侵害大法官權益，當時你被立法院同意通過時，你怎麼不會覺得此制度有問題？怎不覺得憲法有問題？

中天新聞網・ 13 小時前・ 5

大法官自證濫權瀆職告發合理

憲法法庭114年憲判字第1號判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》違憲，國民立院團出招反制，除擬在立法院會對5位大法官提出譴責案，22日也將向台北地院、台北地檢署告發5位大法官及憲法法庭濫權瀆職。

中時新聞網・ 1 天前・ 6

藍營告發大法官　基進：「銜命」把台灣打爛，證明民主失靈給對岸看？

憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，宣告藍白強硬三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，國民團今（22）日按鈴告發大法官，痛批憲法法庭知法犯法、毀憲亂政；台灣基進則說，國民若真在乎憲政，就該回到制度內，補足大法官缺額、提起憲法訴訟，而不是把司法獨立當作塑膠。

三立新聞網 setn.com ・ 17 小時前・ 8

評憲法法庭114年憲判字第1號判決憲法學會：少數人取代立法決定的惡例

[Newtalk新聞] 中華民國憲法學會官網今（22）日嚴厲批評憲法法庭114年憲判字第1號判決在程序上逾越界線，僅由5位大法官計算「現有總額」排除拒絕參與者，扭曲憲法增修條文及憲法訴訟法規定，損及司法公信力。學會呼籲總統與立法院盡速履行憲政義務，補足大法官缺額，以恢復法庭正常運作，避免極少數人取代立法決定的惡例。聲明指出，憲法法庭行使違憲審查本就面臨「反民主多數難題」，即少數非民選司法者否定立法院多數通過的法律，因此必須奠基於嚴格程序正當性。但在本案中，多數意見以「拒絕參與評議之大法官不計入現有總額」為計算路徑，僅5位大法官即作成判決，學會認為此舉擴張憲訴法第12條僅限「依法迴避」不計入總額的規定，形同裁判者自行改寫審判權組織前提，掏空憲法增修條文明定15人大法官合議的意旨。若成常態，未來僅三分之一大法官即可宣告法律違憲，將形成憲法惡例。學會進一步批評，判決援引釋字第601號解釋失當，該解釋原意在避免迴避導致無法院可審，並非授權排除拒審者降低組織門檻，反而可能創造「拒審即可降低門檻」的制度誘因。聲明強調，憲法裁判權威須建立在明確、可預期的程序門檻上，程序是司法被民主社會承認的唯一

新頭殼・ 15 小時前・ 4