陳嘉宏專欄：沈伯洋與陳昭姿 誰比較像「台獨」？

沈伯洋1982年次，台大法律系畢業後赴美國加州大學爾灣分校取得犯罪學博士學位，2017年返台後在台北大學犯罪學研究所任教，關心的領域是對台的資訊戰與認知作戰，更研究民主防衛機制的法制問題。沈伯洋履歷單純，政治資歷也不深，他從未在公共論壇倡議過所謂的「台獨」主張，更遑論加入任何推進台獨的團體組織。不過，繼先前被國台辦列為「台獨頑固份子」以後，中國重慶市公安局日前又決定要針對沈伯洋「涉嫌分裂國家犯罪」立案偵查，宣稱要「依法追究其刑事責任」。

共要追究偵辦台獨，理論上一定是要找第一衝第一勇的「台獨首惡」；要論現在113個立委誰當得起這個名號，恐怕很多人會想起民眾的陳昭姿。陳昭姿很早就投入台灣獨立運動，她曾是獨派色彩鮮明的台灣醫界聯盟創社社員、台灣北社社長，與她的夫婿郭長豐都是當年陳水扁民間醫療小組的核心成員。10幾20年前，她常抱怨民進的台獨色彩不夠濃，「兩岸政策向國民靠攏的民進，如同山寨版的國民。」最後索性自組「一邊一國行動」，甚至在2020年大選中名列該的不分區第一名。

共不辦陳昭姿卻拿沈伯洋開刀，我很贊成文化人顏擇雅說的3種可能：1、其實不是真的反台獨。2、那些看起來「很台獨」的人並不是真台獨。3、以上皆是。至於共這樣做的理由也很簡單，這就是典型的統一戰線，它軟硬兼施區別對待台灣的國會議員，目的是要殺雞儆猴，進而利用「次要敵人」來打擊「主要敵人」。

國民的新任主席鄭麗文說她要「粉碎台獨法西斯」，共臚列名單也說要「嚴懲偵辦台獨份子刑事責任」，國共兩對於打擊「台獨」可說是有志一同。不過，到底何謂「台獨」？在台灣社會裡始終莫衷一是。有人說，台獨當然是那些以追求建立台灣共和國為職志（如10年前的陳昭姿）的人，也有人說，民進是個台獨，只要是支持民進的人都是支持台獨。有人說，共反對「兩個中國」，所以只要說中華民國主權獨立就是「華獨」也是「台獨」；也有人說，台灣與中國分治已經130年了，台灣（人）的存在本身就是「台獨」。這一切，一如已故的史學思想家余英時說的：

「（）對於『台獨』一詞的解釋則完全由它作片面的、任意的裁決。這樣一來，台灣從官方到民間，勢必陷入人人自危的境地。任何人的任何一句話或行動都可能成為動武的藉口。依照它的估計，在擺出動武的姿態時，台灣內部必然互相指責，好像『錯誤』永遠出在台灣這邊，而那邊反而是『被迫動武』，以維護『民族大義』。」

正因為「台獨」始終不存在一個明確的定義，這議題就成為共進行對台統戰的最有利標的，讓共可以用「B型台獨」來打擊「A型台獨」。例如，共放掉過去長期台獨「張目」的陳昭姿，集中火力攻訐現在讓它很頭痛的沈伯洋。共也利用許多人支持中華民國的情感，挑起華獨派與台獨派的衝突。更不用說，共無所不用其極地拉攏藍白當盟友，目的是要拉下民進。在統一戰線裡，無論是現在的陳昭姿、中華民國派或者是藍白兩都只是共的「次要敵人」，共拉攏這些「次要敵人」的目的是要打擊「主要敵人」，待雙方鬥得你死我活後，才是共收拾戰場的時機。

郝龍斌與趙少康在國民主席選舉裡的遭遇，其實就是同一個鬼故事。

台獨在台灣只是一種合法的政治主張，保護每個人有倡議任任何政治主張的權力，不將之視為非我族類，就是在保護台灣的民主；不讓共定義誰是「台獨」，就是不讓共框限台灣人可以有什麼政治主張，也就是不讓共來定義台灣的民主。任何跟著共屁股標籤台獨的台灣人，都是共的在台協力者，都該被視為台灣的民主之敵。

即使你與沈伯洋政見不同，都不應該對共加諸於他身上的作法幸災樂禍。共的作法不只在打擊沈伯洋，也是在攻擊我們的最高民意機關，更是在羞辱台灣的民主。聽說立法院長韓國瑜還想選總統，如果他真有此念，就應該嚴正譴責共這樣的行徑。

★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。

回到原文

更多鏡報報導
陳嘉宏專欄：張峻那一腳不是暴力 而是心死
陳嘉宏專欄：蔡英文不是魯莽的總統 賴清德也不是
鄭任汶專欄：盧秀燕甘於只是搖擺州的老大