台灣不能活在虛幻中，必須面對川習會的現實交易！

美國總統川普本週將在韓國釜山與領導人習近平會談，這是川普重回執政後首度與習會面，會談主體除了美中經貿的重大議題之外，預料也將涉及台灣問題。各方高度關注川普是否將為美國利益去迎合的意旨而損害台灣利益？

川普與中國的交鋒與協商，意味著美中關係進入全新的也更加對峙的階段。全球力量版圖將因此快速重排，台灣若仍在意識形態的鏡花水月中漂浮，是否真的誤信有可靠的盟友可為倚？我們的外交是否對接了現實？我們是在看清冷酷現實，還是在與幻想為伍？若繼續沉迷於「我們是民主堡壘、盟友必挺身而出」的戲碼，台灣是否終將為這場幻覺付出代價？

美國本來就不是台灣無條件的保護，川普當政尤是如此。所謂「美國會為民主而戰」，只是浪漫幻想，在現實國際政治中是一種奢侈。華府的支持從來基於利益與風險衡量，而非信念與義務。美國戰略專家Lyle Goldstein 最近在時代雜誌發文指出，台灣可能不是「最好戰地」（good ground）。換言之，美國並不是必定會為台灣付出生命與巨額成本的國家。他提醒，美國必須設限、必須現實，而非沉迷情懷。當美中坐下談判桌，台灣其實是可被交換的籌碼，而非不可動搖的基石。

川普回歸後，這一點尤為明顯。他的核心外交邏輯是：先讓中國在貿易、技術、芬太尼、朝鮮問題上有所讓步，再談台灣議題如何處理。對台灣而言，這是一枚危險的牌局。如果我們以為只要高喊支持、只要標出反中立場，就能確保美國不會丟棄我們，那就是一廂情願，錯得離譜。當華府選擇交易式外交，把「台灣是否值得投入」作為評價標準；美國可能選擇放棄，亦可能選擇調整支持。

在這樣的國際背景中，賴政府卻繼續用政治宣示取代務實策略。「去中化」、「主體性」、「民族意識」的強調，讓內部支持沸騰、讓媒體報導熱烈，卻忽略了一個關鍵事實：外交的目的不是自我感覺良好，而是維持國家生存的空間。Goldstein就批評台灣政府代表在華府說的比做的多，他甚至將台灣代表的語調比作「像2021年的基輔政府」，他指出台灣政府自信滿滿，認為「多給我們幾批武器，北京必定不敢動手」。這種想法就在美國政策圈中被視為魯莽。

賴清德的魯莽不是僅僅語言問題，而是對戰略現實的飄移。當把最大風險、最大對手、最大賭注講成口號，而用「民主堡壘」標籤掩蓋策略的脆弱，同時把以國會決議、各州友台行動、議員訪問作為外交主體，而非跟美國的實質安全對話與軍事防備，則顯示台灣善於造勢，但不擅於守護與進擊。

賴政府的外交操作過度依賴美國，卻缺乏自身防衛體系與策略支撐。當美國開始懷疑台灣是否值得投入時，我們就站到了懸崖邊；兼而以象徵性外交替代真正對話與準備。州議會友好決議、城市互訪雖有象徵意義，但對於防止兩岸危機、對於美中談判桌上的籌碼價值，幾乎是零作用。更嚴重的是，挑釁性敘事過強、穩定信號過弱。台灣若在兩岸議題上大量使用強硬言論、宣示路線，而未同步展現降低誤判、維持現狀的意願，那麼對岸、對美都會視其為風險來源，而非穩定可信的夥伴。

在這樣嚴峻的邏輯裡，北京的對台策略變得更加清晰，也更加具體。中國大陸既不完全放棄動武，也不急於大規模開戰。它的目標是在維持現狀下逐步改變現實，從經濟併吞、軍事演習、外交孤立，到誘使台灣內部分化，削弱台灣「不可替代」的地位，中國大陸的策略是一種漸進式奪取主導權。Goldstein在其軍事分析中指出，中國已將對台作戰納入大規模登陸攻擊規劃，並把台灣海峽視為「下一場大戰的主戰場」。

北京知道，時間並非完全站在自己這邊，但更加不會站在台灣這邊。因此，它在與美國談台灣問題時，提出的框架是「只要你不讓台灣走得太遠，我就不急於實施武統」。換句話說，中國願意讓步，但目標是在談判桌上先固定台灣的選擇空間，而非等待台灣再下一步挑釁。當台灣執意強化主體性敘事、挑戰現狀，對岸就有理由加速戰略進程。

為了台灣的安全與長遠發展計，台灣必須承認，美國的支持不能視為理所當然，更不能視為無限期的安全保證。真正能保護我們的，是讓世界相信我們是穩定的夥伴而非激化者。美國若認為台灣將拖其入戰爭或製造風險，其支持便會收縮，其承諾將變得有條件。

其次，台灣必須修正賴政府過度政治化、象徵化的外交方式。外交不是秀場，安全不是選舉。政府應把重心移向，強化防衛能力、提升情報與危機溝通、降低兩岸誤判機率、與美國進行真正的安全對話，而非僅靠新聞報導與公關活動，維持象徵地位。

這不是一場意識形態之爭，而是一場國家生存與國際秩序之爭。台灣的角色若只是「民主前線樣板」，那麼當局勢需要做出讓步時，我們反而成為他人談判桌上的籌碼。台灣不能在沉迷在「只要喊出主體性與民主價值、美國就會立即反應」的虛幻信仰中，這是在下注一場高風險的外交賭博。

台灣不能再活在幻影中，不能再把安全寄託給他國、也不能把外交變成選舉操作。真正能保障國家安全的，是可信賴、具有預測性的策略；不是高喊、不是宣示，而是實質行動。台灣必須讓世界相信，我們不僅願意為和平負責，也有具體方法促進和平，還要有能力為自身防衛。賴政府最需要的是讓世人想像台灣是區域穩定的貢獻者，而非衝突的觸發點。

這意味著在內政與選舉邏輯之外，台灣需要回到國家戰略邏輯—「我們不能再把命運交給別人，也不能再靠夥伴的激情」。當美中在下一輪談判中把台灣議題放上檯面時，台灣若沒有準備好，我們就將不是談判者，而是談判桌上的籌碼。

台灣不能再賭下去了，若繼續把信任寄託在美國，繼續以政治宣示取代防衛現實，繼續讓北京改變遊戲規則與戰略態勢，那麼終有一天，我們將被迫接受別人替我們做出的決定。國家的未來，不能建築於他國的慈悲之中，更不能依賴口號維繫。台灣需要清醒的頭腦，而不是虛妄的信仰。只有這樣，台灣才真正有資格追求自己的明天。

【作者 陳國祥／政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問】